Das
Gjallarhorn Weblog

Gjallarhorn Aktuell

Gjallarhorn Archiv



Artikel des Ariosophieprojektes

Nornirs Aett Home

Nornirs Aett Foren

Sonntag, Juni 12, 2005

III. Bleibt uns also nur noch die Konsequenz. Aber auch die ist uns nicht geheuer. Sicher gehören wir zu der in Deutschland vom Aussterben bedrohten Spezies der Denker. Und jeder Gedanke – auch der trivialste – verlangt Konsequenz. Von dem Denkenden, von dem zu Überzeugenden und vom Diskurs. Die von Dr. Freud entwickelte (aber schon in der Steinzeit weit verbreitete) Methode der freien Assoziation soll die Wahrheit über Konflikte im vernunftfernen Großreich des Unbewußten ans Tageslicht bringen. Diese Wahrheiten sind aber eben nicht mit den Wahrheiten über die uns umgebende Realität zu verwechseln. Diese Verwechslungen zu vermeiden, ist ja der ganze Sinn der Veranstaltung. Liberalen liegt viel an der gefahrlosen, spielerischen Integration des magischen Denkens – nicht obwohl, sondern weil sie die Vernunft hochhalten. In einer gelungenen Therapie wirkt die freie Assoziation befreiend. (3) An den Universitäten dagegen wirkt sie verblödend. Deswegen sprechen Mitglieder unserer seltenen Spezies viele Sprachen, aber niemals die Sprache des Hegelianismus oder Poststrukturalismus. Ja, auf stringente Argumentation und konsequente Faktenorientierung legen wir mehr wert als die Epigonen der Frankfurter Schule oder des Situationismus, die uns umgeben. Aber in antideutschen Zirkeln wird die Konsequenz (wie im klassischen Linksextremismus) häufig auf martialische und dehumanisierende Weise an der Bereitschaft zur Gewaltanwendung gemessen.(4)
----------
Fußnoten:
3) Aber selbst in diesem Rahmen birgt die allzu unkontrollierte freie Assoziation nachweislich einige Risiken. Ohnehin zur Depression neigende Menschen können sich noch tiefer in unfruchtbare, düstere Grübeleien verstricken. Ohnehin zur Regression neigende Menschen können ganze Wochen in der Steinzeit verbringen, wenn die Zeitmaschine einen kleinen Defekt hat. Ein nicht unbedingt zu empfehlendes Urlaubsziel!
(4) Diesen Spleen hatte die kritische Theorie natürlich nicht. Insbesondere Adorno war ein entschlossener Gegner jeder Gewaltverherrlichung. Wahrscheinlich hat er deswegen so selten von der "Revolution" gesprochen, wenn er von der von ihm erhofften Umwälzung alles Bestehenden sprach.

von Martin 13:48 | Einzelansicht & Kommentare (1)