Kommentare zu: Verbotene und suspekte heidnische Symbole – Teil 1: Verbotene Symbole

Von: Blaagh

Blaagh — Sat, 28 Jan 2012 13:12:10 +0000

Auch wenn es traurig ist, an sich ist das Verbot mancher Symbole aus meiner Sicht unumgänglich.
Nazidemonstrationen sind schon schlimm genug, ich möchte dieses pack nicht auch noch unter Hakenkreuzfahnen mit Hitlergruß und lauten “Sieg Heil” rufen marschieren sehen.

Von: MartinM

MartinM — Sat, 22 Oct 2011 21:31:42 +0000

Nun, tragen kannst Du die Schutzsymbole schon. Nur musst Du auf unangenehme Fragen eingestellt sein. Wenn das Keltenkreuz z. B. traditionell irisch gestaltet ist, es also erkennbar kein rechtsextremes Symbol ist, darf es ja nach wie vor öffentlich getragen werden.

Von: Sven

Sven — Sat, 22 Oct 2011 20:16:26 +0000

Hi, kann mich dem oben angeführten nur anschliessen.Ziemlich viele Nordische Völker hatten (fast) die gleichen Symbole. Man denke nur an das Keltenkreuz. Ich finde es einfach absolut besch…en, daß ich keine Schutz-Symbole tragen darf… Ich erkläre mich hiermit mit Euch “harmonisch”.

Von: MartinM

MartinM — Tue, 11 Oct 2011 17:26:12 +0000

Ein kleiner Hinweis, aus gegebenen Anlass und weil manche Leute es offensichtlich schriftlich brauchen: Wir schalten Kommentare, in denen der Holocaust geleugnet, verniedlicht oder relativiert wird, nicht frei. (Und solche Kommentare, in denen wir deshalb beleidigt und beschimpft werden, übrigens auch nicht.)

Von: Glücksdrache

Glücksdrache — Fri, 16 Sep 2011 11:03:58 +0000

Nunja, gegen dieses Linke und Rechte Treiben gibt es – neben den totalitären Religionen mit alleinigen Wahrheitsanspruch – eine Lösung, ich zitiere mal aus einer Mail, die ich auf einem Youtubekommentar bekam:

“wenn dir weder links noch rechts noch die religionen in diesen stürmischen zeiten befriedigende antworten auf deine fragen geben und dir das alles zu unvernünftig ist, dann check doch mal das dira netzwerk aus alter”

Das habe ich gemacht – nette Leute sind sie schonmal, aber bisher leider sind die bisher nur in Freundeskreisen organisiert, die sind aber gerade dabei an ihrer Homepage zu basteln, wer sich das mal angucken will und vielleicht sogar mitwirken will (z.B kurze Aufklärungsartikel für Christentum, Islam, Religion im Allgemeinen) der kann sich mal bei deren Admin melden.

Kontakt: thecitrusstudent -at- googlemail.com

—————–

#4 “Es muß ein Verbot aller extremistischen Symbole, Zeichen, Logos geben!!!!!”
Das ist doch alles Schwachsinn! Es darf gar kein Verbot für Logos und Zeichen geben. Erstens ist es mir lieber, wenn man solche Leute gleich erkennt. Zweitens finden die immer neue Symbole und Zeichen (Beispiel 88 – dann 44+44, was kommt als nächstes? 4×22? ) . Drittens sind solche Verbote eher Nazimethoden. Viertens: Ein Hakenkreuz(oder was auch immer) allein macht niemanden zum Extremisten. Fünftens: Es muss Gründe geben, warum die Leute zu Nazis,etc. werden, man verwechselt dann Ursache(Nazis: Migrantengewalt? Linke: Soziale Ungerechtigkeit?)und Symptom (Symbole als Zeichen für eine (extremistische) Gemeinschaft). Bekämpft man die Ursache verschwindet das Sympton von allein. Sechstens: und viele mehr die ich hier jetzt nicht aufzähle *gäähn

Von: Bero

Bero — Tue, 19 Jul 2011 13:27:26 +0000

Asenheil

Ich könnte einfach nur kotzen wenn ich daran denke das alles was mit unseren ehrbaren Ahnen zu tun hat so dermaßen in den Dreck gezogen wird durch dieses braune Pack.Ich wurde erst vor kurzem von ein paar linken Spinnern doof als Nazi beschimpften weil ich einen Thor Hammer trage und ein Valknot Tattoo trage.

Ich sage Keine Toleranz Für Rechte oder Linker Spinner.

Heidnische Grüße

Von: MartinM

MartinM — Fri, 21 Jan 2011 07:22:57 +0000

Moin, René

ein paar Worte zum “durchgestrichenen Hakenkreuz”: Dass *jede* Form, auch distanzierende Form verboten sei, lag ja diesem bizarren Urteil des Tübinger Amtsgerichts damals zugrunde. Zum Glück wurde das Urteil – und andere Urteile ähnlichen Tenors – vom Landgericht aufgehoben. Das durchgestrichene H.K. wird ja nun wirklich nicht nur von einem Häufchen, wie Du schreibst, “Antifa-Deppen” verwendet – z. B. hätte auch der Internationale Fußballverband (Fifa) Ermittlungen befürchten müssen, oder auch Fußball-Vereine, die damit darauf hinweisen, dass kackbraune Parolen und “Nazi-Hools” in Fußballstadien unerwünscht sind.
Das “Null-Toleranz”-Urteil – und ähnliche Urteile – hätten auch eine distanzierende Darstellung des Hakenkreuzes, die ja z. B. für die politische Aufklärung oder in der Kunst ausdrücklich erlaubt ist, juristisch schwierig gemacht, und die Darstellung von Swastikas, die keine Hakenkreuze (im Sinne des NS) sind, noch weiter erschwert – was heißt “erschwert”: praktisch unmöglich gemacht.
Der Kulturwissenschaftler Gottfreid Korff schrieb, dass, wäre das Urteil nicht kassiert worden, vielleicht irgendwann einmal auch ein Volkskundemuseum (das heute auch nicht mehr so heißt), mit einer Razzia in Sachen Swastika hätte rechnen müssen.

Asaheil ok Vana
(das dass keine Rechtenparole ist, brauchst Du *uns* wirklich nicht extra sagen )

Von: René

René — Thu, 20 Jan 2011 19:26:47 +0000

abend
ersmal im vorraus: ich bin kein freund der neo-nazis aber auch nicht “extrem” gegen nazis

aber mich kotzt diese doppelte moral dieses landes an!!!!!
1 nehmen wir die germanischen runen: die ordalrune zb. kommt doch der aids-schleife ziehmlich nahe oder
und nur weils die braunen deppen in den schmutz ziehen darf ich als anhänger des asatrus keine runen verwenden (ahnenstolz lässt grüßen)

2. oben steht doch, dass jede darstellung des hakenkreuzes verboten ist oder ??? wieso dürfen dann antifa-deppen(schwachsinnigster verein deutschlands, und kein deut besser als rechte) dann hakenkreuze verwenden, wenn auch durschgestrichen oder zerstört. DAS IST AUCH EINE FORM DER DARSTELLUNG !!!!!! nur weil die spinner auf der gegenseite sind

so das wärs erstmal von einem unvoreingenommenen mitbürger, der mal wirklich sagt was ein teil der bevölkerung denk. und egal was ihr sagt ich wette, dass wenn hitler den krieg gewonnen hätte würdet ihr nur große worte für ihn übrig haben, denn so is nunmal die masse der dummheit

asaheil ok vana
(keine rechtenparole!!!)

Von: christine

christine — Wed, 12 May 2010 10:44:37 +0000

Ich finde das es einfach eine unverschämthiet ist wegen diesen braunen Deppen die alten Runen zu verbieten waren sie nicht vorher da das währe doch als wenn man keine Hyroglyphen mehr zeigen würde weil es eine nationalistische Bewegung in Ägypten als ihre Zeichen genutz hätte. Es ist einfach Irrsinn..
Hat sich einmal einer Gedanken darüber gemacht das durch diese Verbote die Nazis immer noch Macht darüber haben was wir denken. !!! Nicht Verbieten !!! wenn worüber geredet wird, wird als interessant empfunden also solange diese Runen verboten sind wird es Deppen geben die dies für ihre Zwecke mißbrauchen.

Von: MartinM

MartinM — Sat, 03 Apr 2010 13:46:16 +0000

Wenn die Runen wirklich ehrbar sind – also kein “Armanen-Futhark” und keine braun-esoterische Runendeutung – dann dürfen wir sie auch zeigen. Ethisch gesehen. Und – von wenigen Ausnahmen abgesehen – auch juristisch.
Die Runen werden nur dann “Nazi-Symbole” sein, wenn wir den Nazis diese Symbole überlassen. Symbolverbote – einschließlich des Verbotes der Swastika – sind allenfalls Notlösungen, notwendiges Übel, schlimmstenfalls Dreck unter den Teppich kehren. Auf keinen Fall Ersatz für eine inhaltliche Auseinandersetzung.
Auf Dauer kann die Antwort nur sein: “Das Hakenkreuz, das wird gebrochen – und unser Sonnenrad wieder weiß”.