Kommentare zu: Bundesgerichtshof verbietet Keltenkreuz

Von: Neonazi erhielt wegen Keltenkreuz Haftstrafe - Asatru zum selber Denken - die Nornirs Ætt

Tue, 20 Jan 2009 19:17:12 +0000

[...] grundsätzlich strafbar, also auch ohne konkreten Hinweis auf eine verbotene Organisation. (Siehe Bundesgerichtshof verbietet Keltenkreuz.) Siener wurde auf Grundlage dieses BGH-Beschlusses am vergangenen Mittwoch verurteilt. Nach [...]

Von: Administrator

Administrator — Thu, 15 Jan 2009 20:18:57 +0000

@13: ich habe sehr genau das Kriterium genannt, das hier zu einer Löschung eines Kommentares geführt hätte, und es ist IMO eindeutig genug, um zu wissen, wann es erfüllt ist und wann nicht. Das hat nichts mit “Diktatur” oder “Demokratie” zu tun oder “Meinung”. Sondern mit Sozialkompetenz. Oder lässt du jemanden, der dir als Begrüßung erstmal auf den Teppich kackt, in dein Wohnzimmer? Eben. Entschuldigung akzeptiert.

Von: Keltenkreuzfreund

Keltenkreuzfreund — Tue, 06 Jan 2009 22:12:55 +0000

[ui... Feedbacks...] -also dann…

” (noch) mal Hallo…

vielen Dank für die entgegengebrachte Toleranz … (gibts im übrigen in der Snorra diesbezüglich auch zwei verschiedene Sichtweisen… einfach mal “zwischen den Verszeilen lesen” (Kenningar) und über das ganze bischen nachdenken, ist ganz interressant

@Kommentar 8: Diesen (meinen) “Kommentar” (6) stehen zu lassen war hinsichtlich einer Demokratie (welcher auch immer) vernünftig, weil wir uns dann ja hier eher in eine Diktatur geoutet hätten… abgesehen davon, daß das dort (8) wiedergegebene auch nicht im minimalsten einer “guten Kinderstube” entspricht… schon alleine deswegen hätte ich den Kommentar (6) gelöscht, nur um nicht eine solch nichtssagende und voll am wesentlichen vorbeigehende Antwort daraufgeben zu müssen…
… kann man denn, nur unter dem “Privileg” des “Administrators” zu stehen, derart über den Dingen stehen und mit solchen “Kommentaren” darüber richten ? (In anderen Foren heißt es dann: “Sag was uns gefällt oder ich banne dich !!!) Das missfällt mir hier seitens der Administratur und das ist wohl auch nicht im Sinn der Sache. Wenn ich nicht will, das ich ein BREITES Antwortspektrum auf einen Thread bekomme, dann kann ich mir mit meinen Leuten auch SMS schreiben…
@Kommentar 7 : MartinM hat da die Sache schon wesentlich objektiver aufgefasst und ich bitte Ihn und alle anderen hier um Entschuldigung, wenn dieser Kommentar von meiner Seite aus falsch oder zweideutig interpretiert worden ist. Ich wollte und will hier in keinster Weise irgendjemand zu nahe treten oder beleidigen.
Nighthawk (@Kommentar 4) hat diese System-Demokratie ja auch erleben müssen. Irgendwo muss da ja wohl was anderes falschlaufen ?!
Im übrigen, nachdem wir die Sache in unserem (kleinen) Ort mal ein wenig selber in die Hand genommen haben, gibts hier keine Braunen mehr, und das so ganz ohne “Demokratie”… und das ist doch schon mal ein Anfang…
und das ist dieser Punkt, den ich damit (6) eigentlich vermitteln wollte, denn wir haben dem Ganzen nicht im geringsten etwas entgegenzusetzen und klagen und hoffen alleine hilft auch überhaupt nichts. Unsere Vorfahren hatten das Schwert und wir …? … sagt jetzt bitte nicht unsere Demokratie… (und dies hat auch überhaupt nichts mit “Demokratiefeindlich” zu tun), denn meiner Meinung nach ist der Weg unser (mein) Ziel und damit meine ich nicht den kleinen Feldweg …

Ich bitte nochmals um Entschuldigung und Gute N8t…

Von: WirrLicht

WirrLicht — Mon, 29 Dec 2008 09:49:50 +0000

man sollte einfach auch die deutsche flagge verbieten, die wird vom braunen gesocks auch gerne getragen. und so weiter. am besten verbietet man alle symbole. und die schrift, so ein X und ein O zusammen sind ja schon beinahe ein keltenkreuz….

Von: Leser

Leser — Fri, 19 Dec 2008 00:50:00 +0000

Ich hoffe die Braunen sind schlau genug das Christenkreuz für sich zu entdecken. Ich warte auf die Verhaftungswelle.

Von: MartinM

MartinM — Sat, 13 Dec 2008 23:01:54 +0000

Mag sein, aber schon vor dem fraglichem Urteil konnte man wegen eines Keltenkreuz-Anhängers durchaus Ärger mit der Polizei bekommen. Denn im Normalfall hat man es ja nicht mit dem Staatsschutz oder dem LKA zu tun, sondern eher mit Polizeiobermeister Schulze vom 13. Revier, der neulich mal in einer Fortbildung etwas über verbotene Symbole gehört hat und ansonsten, schon aus Erfahrung, auf “Null Toleranz” setzt.

Von: Custos

Custos — Sat, 13 Dec 2008 16:16:12 +0000

Bei genauerer Betrachtung des Urteils ändert sich nichts zur vorherigen Rechtsprechung. Im zusammenhang mit Natinalsozilistischen Organisationen war diese Zeichen bereits verboten. Etwas anderes sagt dieses neue Urteil im Grunde auch nicht aus. Selbst Rücklfragen beim LKA kamen zu keinem anderen Ergebnis.
Daher schaut auch der örtliche Staatsschutz erstmal wer dieses Zeichen benutzt und ob eine politische Motivation dahinter steckt. Normalbürger oder jegliche andere die dieses Zeichen ohne politischen Hintergrund benutzen, haben hier zumindest nichts zu befürchten. (PI Goslar, Niedersachsen)

Von: Administrator

Administrator — Fri, 12 Dec 2008 09:03:16 +0000

@Kommentar 6: ich lasse diesen “Kommentar” ausnahmsweise stehen, nicht nur weil Martin schon drauf antwortete, sondern auch als prima Beispiel für a) völlig verkorkstes Sozialverhalten und b) blödsinnige Argumentationslogik (der Glaube, dass das Tun des einen das Lassen des anderen erfordern würde scheint allerdings in der Tat weit verbreitet, diese “lasst dieses [hier Thema einfügen], tut das [hier beliebiges völlig anderes, vom ersten unabhängiges Thema einfügen]” begegnet einem ja ständig). Zugunsten dieser deutlichen Demonstration von b) ignoriere ich a) deshalb. Der Normalfall bleibt allerdings: Kommentare, die nicht einmal ein Minimum sogenannter “guter Kinderstube” erfüllen werden gelöscht.

Von: MartinM

MartinM — Thu, 11 Dec 2008 23:15:22 +0000

Hallo lieber Keltenkreuzfreund,

um erstmal Eines klarzustellen – Kommentare, die mit “Ihr seid doch alle krank (… von der Euch aufgezwungenen “Demokratie” —-… und Ihr macht den scheiss noch mit …” anfangen, sind nicht nur grob unhöflich, sondern bei einer demokratisch gesonnen Asatru-Gemeinschaft fehl am Platze. Ich könnte auch schreiben: “Demokratiefeinde unerwünscht”, wenn das nicht deutlich genug ist.

Inhaltlich dürfte hoffentlich klar sein, dass wir über das Verbot des stilisierten Keltenkreuzes auch nicht froh sind, und solche Verbote für a) unwirksam und b) undemokratisch (!) halten. Ginge es nach uns, gäbe es keine verbotenen Symbole. Du schreibst nämlich so, dass man den Eindruck haben könnte, wir hielten das Verbot für gut und richtig.
Wobei ich immer im Auge behalte, dass, hätten sich nicht irgendwelche inwändig braunen Hohlbratzen das Keltenkreuz als Ersatzsymbol fürs Hakenkreuz ausgekuckt, das Symbol auch niemals verboten worden wäre.

Wir sind übrigens auch nicht mit Arbeitslosigkeit, Ausbeutung oder Dummheit einverstanden, sind allerdings der Meinung, dass die Abschaffung der Demokratie das nicht besser machen würde – ganz im Gegenteil!

Mit (noch) freundlichem Gruß,
MartinM

Von: Keltenkreuzfreund

Keltenkreuzfreund — Thu, 11 Dec 2008 21:57:54 +0000

—- Ihr seid doch alle krank (… von der Euch aufgezwungenen “Demokratie” —-
… und Ihr macht den scheiss noch mit …
es kann doch allen von uns scheissegal sein, ob irgendwer ein Keltenkreuz oder ein Hakenkreuz (stilisiert oder nich oder welch Abbildung auch immer… ) oder ein was weiss ich für ein Kreuz tätowiert oder wer wie wo wann irgend einer Pseudo-Vereinigung angehört die diese bestimmten (besonderen) Symbole verwendet oder Sie zu verwenden gedenkt, aus welchen Gründen auch immer… DIESE Symbole sind ÄLTER als der Zeisigwald und die meisten von unseren hier fleissigen “in das Horn-Bläser” wissen das vermutlich nicht einmal !!! … konzentriert Euch viel lieber mal auf das wesentliche in diesem System wie etwa Symbole zu finden, mit denen man z. B. Arbeitslosigkeit, Ausbeutung (hoch 25) oder Dummheit beikommen kann, das wäre viel wichtiger dann kommen wir der Sache hinsichlich der alten (EHRLICHEN !!!! ) Symbole viel viel näher …. Danke …