|
|
|
|
|
Liebe Leut,
ich schlage mich jetzt schon länger mit diversen Fragezeichen herum und da ihr ja fachlich kompetent seid, oder ich euch zumindest dafür halte  mach ich dem hier mal Luft und hoffe auf persönliche Meinungen, die mein Bild da bereichern.
Ich bin ja, wie ich schrieb, an sich ein Neuling auf dem Asatru- Gebiet, vieles, was ich lese, fühlt sich aber so an, als ob es schon immer zu mir gehört hätte.
Nun bin ich ja eigentlich über die Runen zum (ne, zur) Asatru gekommen. Und ich habe schon länger dieses Runenbuch vom Neményi im Schrank, den ich wirklich schwer einordnen kann. Zum einen finde ich vieles in seinen Runenbeschreibungen wahr, also mit meinem Erleben der Runen deckungsgleich, zum anderen finde ich die wissenschaftlich anmutenden Schlüsse doch recht fragwürdig.
Was weiss man eigentlich über den Mann? Ist der nun bewusst in die rechte Ecke zu sortieren oder nur unglücklich dahin gestolpert? Und hat wer dieses Runenbuch gelesen? Die Infos im Netz sind ja recht uneindeutig...
Liebe Grüße
Die Wurzelfrau
Der frühe Vogel scheißt den Kern 
|
|
|
|
|
|
|
|
uiui... "wenn man den Geepunkt nennt, kommt er gerennt", habe ich bisher mal mitbekommen...
Da ich "Göttertrost in Wendezeiten" gerade zur Hand habe: Ein Nazi ist er vielleicht nicht, aber die GGG, der er ja vorsteht, knüpft an eine Vereinigung an, die 1912 gegründet wurde und eine rassistische Veranstaltung war. Außerdem wird sein Name immer mal wieder genannt, wenn es um den 1985 stattgefundenen Versuch ging, den Berliner Landesverband der Grünen von rechts zu unterwandern. Unglücklich dahin gestolpert oder nicht, er hat bisher in meinen Augen nicht glaubwürdig gemacht, daß er kein Rassist ist.
Im alten Wurzelwerk-Forum gab es ein paar ziemlich aussagekräftige Kompilationen seiner Aussagen. Ich habe anhand dieser Aussagen den Eindruck, er geht mit der Edda in einer fundamentalistischen Weise um, und das macht ihn mir zutiefst unsympathisch.
For “unheard of” means only it’s undreamed of yet;
“Impossible” means not yet done.
(Julia Ecklar, "Ladyhawke!" )
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Wurzelfrau,
Eines vorweg: ich kenne den Mann zu gut, um unvoreingenommen über ihn posten zu können.
(Und ich fürchte, dass geht anderen "Ættlingen" genau so.) Früher hat er sich sogar mal in diesem Forum (genauer gesagt: den Vorgänger dieses Forums) zu Wort gemeldet - bis wir ihn gebannt hatten. Wobei das "gebannt werden" in Heidenforen ein übliches Schicksal des selbsternannten "Alsherjargoden" (das hat er sich als Künstlername (!) eintragen lassen) ist.
Einen recht guten Eindruck von ihm - und seinem uneingestandenen Rassismus - gibt dieser alte Artikel (2003) über seine "Selbstverpapstung" beim "Rabenclan" Sommeraufregung über Géza von Neményi?
Ich kenne sein Buch über Runenkunde, und es ist, vorsichtig gesagt, extrem spekulativ. Weniger vornehm gesagt, spinnt er munter und ohne Rücksicht auf die etablierte historische, sprachwissenschaftliche und archäologische Forschung drauflos.
Das erst Mal,
MartinM
»Wer nicht zu sagen wagt, was er denkt, ist ein Sklave.«
Sophokles
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Buch: "Heilige Runen"
Die brauchbaren Teile des Buches sind im Grunde nur eine Sammlung von dem, was schon lange vor GvNs "Forschungen" bekannt war. Ergänzt durch einige eigene Interpretationen,
die mit Runen und vorchristlicher Spiritualität nichts zu tun haben. Eine eifrig sprudelnde Quelle des Spotts ist der wenigstens in der Erstauflage enthaltene "Tyrkreis", also die Behauptung, dass die Sternbilder des "Tierkreises" "in Wirklichkeit" ursprünglich nach Tyr benannt worden waren. Das ist nebenbei auch ein Beispiel für "GvN-Etymologie".
Es spricht auch nicht gerade für den Verfasser, wenn er schon im Vorwort mit negativen Pauschalsatz über andere Runen-Bücher herzieht.
MM
Nachtrag: Selbst im Jahre 2002 gibt es noch Ergebenheitsbekundungen Nemenyis an die Chefin des Armanenordens, Sigrun von Schlichting. Später konnte er sich daran nicht mehr erinnern. Diese "Gedächtnislücken" trugen ihm auch den Spitznamen "Atzheimergoofy" ein.
»Wer nicht zu sagen wagt, was er denkt, ist ein Sklave.«
Sophokles
Dieser Beitrag wurde insgesamt 1 mal editiert. Das letzte mal 16.05.2010, 20:20 von MartinM.
|
|
|
|
|
|
|
| Usergruppe: |
Hrafnsgaldr |
| Registrierung: |
04.08.2007, 07:28 |
| |
|
| |
|
Oweh.. der Geza ...
Ich hab ihn leider ein paar mal in Diskussionen erlebt.
Sehr unangenehmer Zeitgenosse.
Seine Thesen sind abenteuerlich und er versucht alle Nase lang
wieder seinen "Alleinvertretungsanspruch" der germanischen Heiden geltend zu machen.
(mal mit, mal ohne Dachverband)
Die Kompilationen auf dem Wurzelwerk-Forum sind ja archiviert,
lies da mal quer, das sagt eigentlich alles.
Highlights, die ich mehr oder weniger live in Foren erleben durfte:
Wegen der Nennung eines Kultplatzes, der offenbar von der GGG genutzt wird,
wurde einer Forenuserin (in einem anderen Forum, in dem ich derzeit Mod war) bedroht.
(besagter Kultplatz war zu der Zeit auch ein beliebter Geocache)
Weil die GGG in nem Waldstück trotz Waldbrandwarnungen ein Kultfeuer meinte machen zu müssen,
kam die Polizei, Geza konstruierte daraus: Heidentum verboten in Deutschland.
Schlussendlich Gezas (und Anhang) verbaler Amoklauf im Wurzelwerk, nachlesbar im archivierten Forum des Wurzelwerks.
Seine Bücher sind bestimmt tolles Heizmaterial, auch als Stütze für zu kurze Tischbeine eigenen die sich sicherlich,
als abschreckendes Beispiel taugen sie auch, zu mehr aber wohl nicht.
Jan
Den jungen Menschen sage ich: seht Euch um, dann werdet Ihr die Themen finden, für die Empörung sich lohnt -
Ihr werdet auf konkrete Situationen stossen, die Euch veranlassen, Euch gemeinsam mit anderen zu engagieren.
Suchet, und Ihr werdet finden !
Stéphane Hessel
|
|
|
|
 Londo , 17.05.2010, 08:37
|
Beitrag #6
|
|
|
|
aeternitas hat folgendes geschrieben:
Seine Bücher sind bestimmt tolles Heizmaterial, auch als Stütze für zu kurze Tischbeine eigenen die sich sicherlich,
als abschreckendes Beispiel taugen sie auch, zu mehr aber wohl nicht.
Hi Jan,
da muss ich widersprechen. Seine Bücher kann man bestimmt auch als Türstopper und Fliegenklatsche benutzen 
Zu GvN: Ich kann mich ansonsten Jan nur anschließen. Ich empfehle vor allem die Archivthreads im Wurzelwerk.
Meiner Erfahrung nach ist es sinnlos, mit Geza zu diskutieren. Einerseits antwortet er auf Fragen, die niemand gestellt hat. Andererseits ignoriert er bestimmte - für ihn offensichtlich peinliche - Fragen völlig. Außerdem habe ich aufgrund der mir bekannten Forendiskussionen (u.a. im Wurzelwerk) den Eindruck, dass Geza weitestgehend lernresistent ist. Er wurde bereits zigmal darauf hingewiesen, dass sein Informationsstand in Sachen Runen teilweise veraltet ist. Soweit mir bekannt, ignoriert er das völlig. Daher kann ich von Diskussionen mit Geza nur abraten; meiner Erfahrung nach bringen sie nichts.
Liebe Grüße,
Volkmar
Hasatru mit rosa Hasenkostüm
|
|
|
|
|
Londo , 17.05.2010, 08:47
|
Beitrag #7
|
|
|
|
Nachtrag: Dieser Archivthread im Wurzelwerk zum Thema "Wiedergeburt und oder Karma (nach Geza, Bjarka und Co)"
http://forum.wurzelwerk.at/index.php/topic,9219.msg103817.html#msg103817
Meiner Ansicht nach zeigt sich hier deutlich Gezas Lernresistenz. Mehrfach wird ihm aufgezeigt, dass seine (Gezas) Vorstellung von Wiedergeburt nichts mit germanischer Kultur zu tun hat (vielmehr aus der Theosophie kommen) und dass sein Versuch, sie aus germanischen Quellen abzuleiten, wissenschaftlich unhaltbar ist. Geza bleibt trotzdem bei seiner Meinung, zumindest ist mir nicht bekannt, dass er sie geändert hätte.
Liebe Grüße,
Volkmar
Hasatru mit rosa Hasenkostüm
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi,
nur kurz weil das meißte hier schon gesagt wurde:
Ich hatte mich mal unter "Pseudonym" auf der GGG Seite angemeldet...und mit das erste über daß ich stolperte war die Aussage vom Alzheimergoofy, das Homosexualität eine Krankheit sei... 
Noch Fragen?
Gruß, Hunty
"Lieber Orangenhaut als gar kein Profil!"
|
|
|
|
|
|
|
|
Nebenaspekt: Welches Geschlecht hat Ásatrú?
Das ist nicht ganz einfach.
Es ist ein isländisches Wort: trú (Treue, Glaube, Vertrauen) ist männlich.
Eingedeutsch wäre, je nachdem, ob man "Asentreue", "Asenglaube" oder "Asenvertrauen" bevorzugt, je nachdem weiblich, männlich oder sachlich.
In den "kontinental-nordischen" / "skandinavischen" Sprachen heißt es "Asetro" bzw. "Asatro".
"tro" ist heute - wenigstens ist das im Schwedischen so - das Verb "glauben". "Der Glaube" bzw. "das Vertrauen" ist im modernen Schwedisch "tilltro" und sachlich.
Um die Sache noch unübersichtlicher zu machen, ist "asatro" im Schwedische "utrum" d. h. das gemeinsame grammatische Geschlecht von männlich und weiblich.
Ich hoffe, nicht allzu viel Verwirrung gesäht zu haben 
Martin
»Wer nicht zu sagen wagt, was er denkt, ist ein Sklave.«
Sophokles
Dieser Beitrag wurde insgesamt 1 mal editiert. Das letzte mal 17.05.2010, 20:47 von MartinM.
|
|
|
|
|
|
|
|
Zitat: Ich hoffe, nicht allzu viel Verwirrung gesäht zu habe
Nein, hast du nicht, jetzt muss ich mich halt nur noch für eine Variante entscheiden
Danke für eure Antworten, ich hab mich jetzt durch alles durchgewurschtet und hab in dem Zuge auch die ganze Ariosophiegeschichte mir mal zu Gemüte geführt. Ich hatte mir eh grad das Buch "Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus" vom Goodrick-Clarke gekauft, das liegt in meinem Bücherstapel nach der Exkursion jetzt weiter oben. Ich merk halt immer wieder, dass es der Aufklärung eigentlich nicht genug geben kann und dass prinzipiell nicht genug reflektiert wird, grad in der Heidenszene. Das ärgert mich zutiefst, macht aber vor mir auch nicht halt...
ich stoße halt auch in meinem Arbeitsfeld immer wieder über gar merkwürdige Ansichten. Bin (Waldorf-) Erzieherin und hab mich halt auch viel mit dem ganzen Anthrosophiethema beschäftigt, da kommt man um so manchen theosophischen Umweg ja auch nicht rum. Grade diese Wurzelrassenthematik führt ja immer wieder zu den schärfsten Diskussionen.
Ich hab mir jetzt jedenfalls ein besseres Bild vom Alzheimergoofy machen können, wodurch er mich wirklich nicht sympathischer geworden ist. Sein Buch werd ich für die nächsten Fliegen aufbewahren. Hab mir mal den Düwel zugelegt, aber das ist ein anderes Thema, ich bin eh sehr speziell, was Runen angeht
Liebe Grüße
Die Wurzelfrau
Der frühe Vogel scheißt den Kern
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich tipp auch Wurschtsalat heute, überlest es
PS: Wie editier ich meine Beiträge, ich seh keinen Edit- Button, oder bin ich blind?
Der frühe Vogel scheißt den Kern
|
|
|
|
|
|
|
|
Du bist nicht blind, den Edit-Button gibt es nur für Aettlinge.
Düwel ist nicht unbedingt Bettlektüre, lohnt sich aber soooo sehr! Ich fand den inspirierender als 95% der esoterischen Runenliteratur, die mir bisher untergekommen ist.
For “unheard of” means only it’s undreamed of yet;
“Impossible” means not yet done.
(Julia Ecklar, "Ladyhawke!" )
|
|
|
|
|
|
|
|
Jajaaa, irgendwann wirds vielleicht was 
Wartmer mal ab, ob wir uns mögen
Der frühe Vogel scheißt den Kern
|
|
|
|
|
|
